@mastersthesis {6071,
	title = {La focalisation prosodique dans la parole interpr{\'e}t{\'e}e en fran{\c c}ais},
	year = {2018},
	pages = {273},
	school = {Universit{\'e} Sorbonne Paris Cit{\'e}},
	address = {Paris},
	abstract = {<p>La focalisation prosodique d\&eacute;signe le soulignement d\&rsquo;un constituant dans un \&eacute;nonc\&eacute; au moyen de diff\&eacute;rentes ressources prosodiques, en particulier l\&rsquo;accentuation et l\&rsquo;intonation. Plusieurs fonctions sont attribu\&eacute;es \&agrave; la focalisation : le marquage des diff\&eacute;rentes cat\&eacute;gories de focus, ainsi que des fonctions emphatiques (ici appel\&eacute;es insistance et expressivit\&eacute;). Cette th\&egrave;se a pour principal but de savoir si la focalisation et ses fonctions pr\&eacute;sentent des propri\&eacute;t\&eacute;s sp\&eacute;cifiques dans le phonogenre de la parole interpr\&eacute;t\&eacute;e, c\&rsquo;est-\&agrave;-dire l\&rsquo;oralisation d\&rsquo;un texte \&eacute;crit m\&eacute;moris\&eacute; au pr\&eacute;alable par le locuteur (g\&eacute;n\&eacute;ralement un com\&eacute;dien). Cette question pr\&eacute;sente un int\&eacute;r\&ecirc;t pour la linguistique et la phon\&eacute;tique \&agrave; plusieurs titres. Tout d\&rsquo;abord, les diff\&eacute;rences de r\&eacute;alisation prosodique entre les fonctions de la focalisation sont encore mal connues. Par ailleurs, peu d\&rsquo;\&eacute;tudes ont \&eacute;t\&eacute; consacr\&eacute;es aux caract\&eacute;ristiques prosodiques de la parole interpr\&eacute;t\&eacute;e. Enfin, notre th\&egrave;se pr\&eacute;sente un apport sur le plan m\&eacute;thodologique \&agrave; travers le protocole relativement novateur de ses deux exp\&eacute;riences. Dans une exp\&eacute;rience de production, des locuteurs ont reproduit des conversations spontan\&eacute;es en parole lue et en parole interpr\&eacute;t\&eacute;e. Un groupe d\&rsquo;experts en prosodie a ensuite relev\&eacute; les occurrences de focalisation dans le corpus et a effectu\&eacute; une classification fonctionnelle de ces occurrences. Nous avons \&eacute;galement men\&eacute; une exp\&eacute;rience de perception afin de comparer la r\&eacute;alisation des fonctions de la focalisation ind\&eacute;pendamment du phonogenre. Malgr\&eacute; un taux d\&rsquo;accord entre experts relativement faible (ce qui soul\&egrave;ve plusieurs questions m\&eacute;thodologiques et th\&eacute;oriques), nos analyses r\&eacute;v\&egrave;lent plusieurs r\&eacute;sultats originaux. La fr\&eacute;quence d\&rsquo;occurrence de la focalisation est la plus \&eacute;lev\&eacute;e en parole interpr\&eacute;t\&eacute;e, suivie de la parole lue. Ce r\&eacute;sultat confirme notre pr\&eacute;diction et sugg\&egrave;re que la parole interpr\&eacute;t\&eacute;e est un phonogenre favorable \&agrave; l\&rsquo;\&eacute;tude de la focalisation. Une forte relation est observ\&eacute;e entre la fonction d\&rsquo;insistance et le trait d\&rsquo;accentuation initiale, ce qui confirme de nombreuses \&eacute;tudes pr\&eacute;c\&eacute;dentes. Le phonogenre se r\&eacute;v\&egrave;le en revanche avoir tr\&egrave;s peu d\&rsquo;influence sur la r\&eacute;alisation de la focalisation et de ses fonctions. Ce r\&eacute;sultat est d\&ucirc; selon nous \&agrave; un manque de donn\&eacute;es et au fait que certains traits prosodiques n\&rsquo;ont pas \&eacute;t\&eacute; pris en compte dans l\&rsquo;analyse.</p>
},
	keywords = {emphase, expressivit{\'e}, focus, insistance, parole spontan{\'e}e et lue, phonogenre, prosodie},
	author = {R{\'e}mi Godement-Berline}
}
