Soutenance de thèse : Israel de la Fuente

Cette thèse étudie les mécanismes qui influencent la résolution de pronoms dans des contextes ambigus. Au-delà de l’approche psycholinguistique traditionnelle qui énumère les facteurs jouant un rôle dans ce processus, nous proposons une analyse détaillée de la structure discursive où la dépendance pronominale a été établie, qui explique pourquoi le rôle de ces facteurs varie en fonction du contexte. Nous soutenons que l’unité discursive (UD) est le domaine optimal pour l’étude de la résolution de pronoms. Nous proposons une définition ‘relationnelle’ de l’UD selon laquelle la configuration des UD de la phrase dépend du contenu syntactique, sémantique et pragmatique de la proposition subordonnée et de la relation entre celle-ci et la proposition principale. Nous étudions deux types de subordonnées adverbiales: les non-relationnelles (temporelles), qui, selon nous, constituent une seule UD avec la proposition principale, et les relationnelles (causales), qui constituent une UD indépendante de la proposition principale. Nous soutenons que la configuration des UD de la phrase influence l’interprétation de pronoms et que les facteurs jouant un rôle dans ce processus ont un poids différent selon qu’ils se trouvent dans une UD ou au travers de deux UD. Nous défendons la thèse selon laquelle la résolution de pronoms est fortement basée sur le principe de cohérence discursive: la résolution des pronoms est guidée soit par le maintien (intra-UD), soit par l’établissement de la cohérence (inter-UD). Nous testons ces hypothèses avec une série d’expériences étudiant le rôle de la fonction grammaticale de l’antécédent, de son statut informationnel et des relations de cohérence entre deux propositions, dans le contexte d’une ou deux UD, en anglais, espagnol et français.